2020国考申论解释型综合分析题审题技巧

发表日期:2019-06-06 | 来源 : | 点击数:60
 

综合分析题型是申论中考察频率较高的一类题型,近年来,解释型综合分析题考察频率较高,其本质就是归纳概括题+一点逻辑,也就是我们把材料中,关于作答对象的原因、问题、影响、对策等要素全部找到,然后按照一定的逻辑加以串联即可。然而有些解释型综合分析题,材料中的要点比较杂乱,很多考生无法很好地将逻辑捋顺,不知从何处开始作答。很大的原因在于审题不细致,没有真正明白题干问的是什么。在本文中, 教育专家从审题的角度进行示例。

一、审题

(一)题型判定:通常当题干中出现一句材料中的划线句子或一个词语,让你谈一谈对于这句话或词语的理解,即可判定为是解释型综合分析题。

得出答题思路:解释划线句子或词语→具体展开分析→作出结论或提出对策

(二)作答对象:通常是依据划线句子、一个词语等

找出划线句子关键词,如果不只一个,则分析关键词之间的逻辑关系。思考为什么,明确去材料中找寻什么。

(三)材料范围:一般国考申论中,综合分析题均限定范围。

(四)问数:通常为一问

(五)字数:根据字数合理作答,字数决定答案呈现的详略程度

(六)特殊要求

二、针对题干具体分析,“是什么-为什么-怎么办”

示例:

如何理解“给定资料”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?

要求:严密、完整、简明。不超过200字。

此题的难点在于作答对象较为抽象,材料也相对来说不易理解,很多考生不知道如何解释这句话,或解释不恰当,并且,整体的作答逻辑混乱。因此,在常规的审完综合分析题六要素之后,要结合题干得出具体的答题思路。

(一)是什么

“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”,本身“悖论”就是指相互矛盾的结论,证明了“动物的平等伦理权利”主张中的部分内容存在着争议,那么争议部分就是存在的“伦理悖论”。因此,要去材料中找寻以下要点:

1.“动物的平等伦理权利”的主张是什么;

2.“伦理悖论”是什么:即该主张的那部分内容存在争议。

(二)为什么

为什么说该主张存在着悖论,即主张中有争议的内容不严谨、不合理、产生争议的原因是什么,材料中的哪些句子,能体现出与主张中争议内容相对的要素。

(三)怎么办

根据材料内容,合理作出结论或对策。

教育专家提醒各位考生,审题这一步要做细致,将材料中可能出现的要素提前想到,会让找点更加有针对性,答题思路更加清晰。各位考生一定不要轻视这一步。

    |背景链接*2019年5月,中共中央办公厅、国
    |背景链接*2019年5月,微信安全中心官方公
    做为公考”半壁江山“的行测而言,知识在于